“人类的未来不能背对中国书写”

最近，在西班牙马德里，有一场“中欧人权研讨会”。

与会的100多名嘉宾，来自中国与20多个欧洲国家。研讨会现场有交锋，但更多的是坦诚交流。

听完全程，岛叔觉得可以用三个词来总结：

真问题、更开放、更主动。

研讨会现场（图源：会方供图）

真问题

一段时间以来，谈到中国和人权，西方一些人就会炒作涉疆、涉藏议题，妄图把假问题炒作成真。

这是西方话语陷阱，要回应。但务实的中国更关注真问题，比如这次研讨会的主题就很有现实意义：数智时代背景下的人权。

想想看，咱们是不是都担心隐私泄露、信息过度采集、大数据杀熟？是否也关心老年人、残疾人等弱势群体在数字时代被边缘化等问题？通过立法等手段，我们一直在完善、改进、纠偏。

在世界范围内，数字霸权、数字殖民、数字鸿沟等问题也层出不穷。更令人遗憾的是，人类寄予厚望的AI、大数据、算法等，被滥用于战争和冲突。

研讨会上有几个案例让岛叔印象深刻。

葡萄牙“中国观察”智库主席鲁翊君，提到部分国家滥用人工智能技术，操纵媒体抹黑中国；德国席勒研究所创始人策普-拉鲁什谈到以伊冲突，认为AI技术被用作战争武器是很危险的事。

“是避免使用人工智能，还是努力开发一种更公平、更透明的使用规则，让人类以繁荣、公平的方式向前发展？”一位嘉宾发问。

无疑，答案应是后者。这也是中欧学者汇聚一堂的意义所在。

事实上，在数字人权治理方面，中欧理念相近，也形成了各自的制度经验。正如希腊克里特大区文化参事弗拉西所说，中欧人权发展轨迹虽不尽相同，责任却是一致的。

更开放

研讨会上，不少欧洲学者谈到了美国在以伊冲突、加沙冲突中的做法。

西南政法大学人权研究院执行院长张永和教授的一番话很有意味。他说，美国一直“习惯性侵犯人权”，这在叙利亚、伊拉克、阿富汗等许多地方得到了佐证。

“任何人权观念都不应凌驾他人之上，把自己的看法置于最高地位，终究会走向死胡同。”捷克左翼研究所学术委员会主席扬·坎贝尔说。

不断透支信任、丧失信誉的人权“教师爷”，也让越来越多国家意识到，人权不应只有一种模式、一个声音，人权文明多样性必不可少。

对于人权，中欧有分歧，但只要大家愿意开放交流，求同存异，就是好事，只要谈，收获一定大于隔阂。

比如在交流提问环节，一些嘉宾就涉疆涉藏、中国摄像头数量等问题发问，中方学者一一回答，现场气氛十分热烈。午餐时，就有一位外国嘉宾走到中方嘉宾桌前，用汉语说：“你们说得太好了！我很认同。”

今年是中欧人权研讨会创立10周年，中国还同多个国家和地区建立了人权领域的机制性交流平台。中国人权研究会秘书处处长齐明杰说，10年间，中欧各界近1500人次参加了研讨会，大家更加清楚，对于人权的不同理解乃至分歧可以交流协商，而不是诉诸施压指责、干涉别国内政。

要谈，更要谈出成果。经过密集讨论交流，研讨会发布了中欧“数智时代的人权保障与合作”六点共识。

您看，谈着谈着，不就有共识了吗？

更主动

几天下来，岛叔还有一个深刻感受：谈人权，中国越来越主动和自信。

自信源于成绩。放眼世界，中国在脱贫攻坚、生态保护、普及教育、保护发展权和生存权等领域取得的成就，都堪称壮举。中国当然有理由、有自信在国际社会充分发声，给国际社会提供经验和参考。这就是一种担当。即便有一些负面声音，但哪个国家是十全十美呢？都是在发展中解决问题。只要坚定办好自己的事、走好自己的路，就是中国对世界最大的贡献。

突破西方话语陷阱需要主动作为。中南大学人权研究中心执行主任毛俊响教授表示，面对西方一些人炮制的各类虚假议题，中方从最初相对被动回应，到主动开辟新话题域、重新设置议题，并对一些老概念做出新解读，构建新话语体系，体现了中国的担当与智慧。

变化真实存在。西南政法大学人权研究院副院长周力告诉岛叔，在联合国参加人权理事会边会时，以前外国同事多认为西方媒体上的中国就是真实的中国，如今越来越多的人开始怀疑那些西方媒体的报道，主动寻找中国学者和同行求证，关心讨论中国的情况——这是实实在在的变化。

说了这么多，不妨用西班牙知华讲堂副主席兼总理事玛尔塔·蒙托罗的两句话作结——

“唯有共同成长方能历久弥坚，唯有真正包容才能守护我们栖居的地球，团结使我们更强大。”

“人类的未来不能背对中国书写。”

文/云鹤

来源：侠客岛